(G)I-DLE SOOJIN发超长声明 列十点详细澄清霸凌事件

2月时，(G)I-DLE SOOJIN遭中学同学B*指控霸凌，尽管公司与个人都发布声明澄清，舆论仍不停息。19日，SOOJIN 再释出了一份超长声明，详细列出了10点一一澄清、说明。( ※注：此代号为原新闻中的代号。)

声明全文如下：

第一至六点是我对第一位指控者『B』，与她姊姊所声称的内容的回应。

1. 我知道发文的人是B的原因

在发文曝光前，以前的同学们曾联系我，说B一直在找我以前的照片。

就学时，我们有一小段时间是很亲近的朋友，所以我还记得B姊姊的名字。她第一次在网路上发文时，我就能从使用者ID 猜到她是谁。

在此，我要明确表示，并不是因为我曾霸凌她而知道她是谁的。

2. 关于『血小板减少症』说法的反覆

一开始的爆料文章说，受害者因为我的压力造成血小板减少症*，现在仍反覆进出医院。(※一种血液中血小板数量不足的疾病。先天性可能是因遗传疾病所造成，后天形成的原因除了疾病，也有可能是因为药物。)

但在B姊姊与公司代表碰面的时候，她说血小板减少症是在三年级的时候开始的，那是在她贴文中所提到的校园暴力期间的很久之后了。她还说，所谓的校园暴力好像不是原因。

会面后的爆料文章中，B和她姊姊改了说词，说(罹病) 并非因为校园暴力，但好像有影响。

有舆论认为这不是明确的受害事实，所以她们最终抹去血小板减少症的部分。

3. 电话争执

首先，跟B碰面时，我为了在电话争吵中用了脏话，真心地道了好几次歉。但我无法承认果汁事件的任何部分。第一份声明中，我写了还记得的打电话的事情，但对于没有印象的果汁事件，使用了『不记得』的说法。我认为这部分让看声明的人感到困惑，我也愿意负责。

这是我对于那次通话的记忆：那天B和我约好见面，我在约定地点等着B。等了好长一段时间，B都没有出现，我打给她的时候才突然说不能到了。B不只一次这样在过约好的时间以后突然取消碰面。那天，年轻时的我无法接受，在电话上骂了她。那通是只有我跟B的通话，没有其他朋友。我生气、讲话难听很明显是我的错，但不是为了霸凌B才生气。我一骂她，B姊姊就接起了电话，当时已经成年的姊姊对我身为中学生却讲脏话的事情骂了一顿，我说对不起后就挂了电话。姊姊在电话里完全没有提到果汁事件，那时我什至没有机会解释跟B吵架的原因。B说从姊姊那拿钱给我，但我从没有收过任何钱。那次电话后，我和B便疏远了。

我决定没有霸凌过B、对她实施暴力，也没有勒索金钱的行为。更进一步地说，我从没有霸凌过前述的任何一个人

跟B碰面时，提到她姊姊也在电话中骂了我，B一开始说她姊姊没有，尽管她一直站在旁边听着。但在后半部谈话却改口说『知道骂我的事情』。当晚的Instagram直播，B的姊姊也说记得自己所有说过的话，透过通话可以知道不是单纯地责备我。

4. 关于体育课当众人的面斥责B

B姊姊说，体育课上B看到吴OO同学叫金OO的名字后笑了，吴OO把这件事告诉我，我就在人很多的学校厕所前，当着大家的面斥责了B 。

我和吴OO同学只是同年级朋友的关系，他没有跟我说过前述的事情。跟吴OO同学确认后发现，当时学校中只有一位体育老师。国一的时候，吴OO同学和金OO同学不同班，不可能一起上体育课；无法理解上课期间怎么会喊另一班同学的名字。

根据B的说法，这件事情是发生在很多人面前，所以我跟可以联系的同学确认后发现没有人证实B的说法。

另两名同学和我都表示，这件事情从没发生过，也不可能会发生。

5. 关于做为证据的私讯和校园暴力委员会会议

我妈妈的确为了校园暴力委员会会议被叫到学校一次，但我是为了一件和自己完全无关的事情被叫去那个校园暴力会议的。我还记得妈妈哭着出会议室的样子，她从没有厚颜无耻过。老师后来和同学私下与会，才发现我并没有错。

而妳们说我承认被校园暴力委员会传唤？

就像我前面说的，那次校园暴力委员会我是背了黑锅，因为我没有做的事情而蒙上罪名，妈妈更因此被叫到学校。所以，这样就可以说是我承认了吗？

见面时，我和B提到了校园暴力委员会的事。委员会没有公开进行，所以我跟她解释了详细情况。她没有回应，很长一段静默之后，她说她对我妈妈的事情一无所知。对于不了解的事情，连我的家人都说了出来。

尽管之后我跟B清楚地解释，在非公开举办的校园暴力委员会中我并非当事者，她却斩钉截铁地留言说我承认参加过校园暴力委员会会议。

录音的确存在，虽然她在与记者的一场访问中说，我并没有在我们的会面中承认任何事情，但她还是在几天之后散播了『我承认...』的这个想法。

6. 第一次碰面不是当事人，而是由代理人进行的原因

爆料文章后，公司私讯B姊姊表示希望我和B见个面，但姊姊以B不舒服为由拒绝了。考虑到B的立场，便安排了与代理人见面。我也想直接和B谈谈，但B觉得不太方便，所以尊重了她的希望，先与代理人见面，并不是因为回避。

在与B见面后，B也知道是我先提出要碰面的要求。

第七点至最后一点是关于网路上其他指控。

7. 毕业典礼那天一起跳舞的朋友

我记得和这个人从三年级到毕业那天关系都不错，但毕业后就没有联络了。我们在学校没有玩在一起，但记得放学后有一起出去过，甚至知道他的家庭情况，所以我觉得我们很要好。

我从来没有在毕业前一、两天以一起用餐为由将人邀请到家里背舞步，是大约毕业前一个半月开始来我家练习的。我爸爸还清楚记得那位同学，甚至还记得我们练习时楼下邻居打电话抱怨噪音的情况。

我们还用email 做音源交流好几个月，我还留有那些email 为证。

8. 关于演员徐信爱的Instagram 发文

就像第一份声明中说的那样，我在就学期间从没与徐信爱演员讲过话。此事发生之前，连她是哪一班都不知道。

在桌子上放烟或偷毕业信这些事都不是我做的。

这些传闻连我也是第一次听说，我对徐信爱一无所知。没有霸凌过她，也没有在背后骂她过。

每当我释出新的声明，徐信爱都会在差不多时间发文，才让很多误会我霸凌过她。

所属公司有联系了演员所属公司，但没有收到回应。

因为我很光明磊落，所以强烈要求徐信爱演员对这一部分明确表明立场。

9. 关于羽绒外套

由于这也是完全没发生过的事情，所以不知道该怎么解释。但可以说明的是，这篇爆料文有多令人难以置信。

一年级时被我霸凌，甩巴掌、用马克笔在外套上涂鸦等并非事实。

这个人提到我霸凌他的时候，有位朋友目击并安慰了他。我直接向这名朋友确认，本人说对此完全没有印象。

在网友们提出认证污损的羽绒外套要求时，指控人说把外套二手卖出了，还说不是当时卖的，是最近才卖掉的。也就是说，这件超过10年的羽绒外套已经卖掉了。取而代之的，是联系买家要求拍照的对话内容，以证明污损痕迹在销售时还在。但买家回应痕迹因为洗涤消失了。也就是说，10年前的马克笔痕迹很轻易地在洗衣时就洗掉了，有人会就这样让10几年前我留下的痕迹到现在，很难看作是一般情况。

二手商品销售叙述中没有标明瑕疵，甚至在(买家与卖家的) 私聊中也没有提到。一般来说，任何污损、瑕疵的部分都会提前告知买家，并用照片指出瑕疵处。但是，因为没有瑕疵照而再度联系买家，这本身就让人不太理解。

上传在二手网站的商品资讯可以看出那不是我国中时出的羽绒外套，对此，指控者解释是他们上传的资讯有误，以为那是同一件商品。但在人们解释该如何准确所销售的羽绒外套的制造日期，并要求提供明确资讯后，就再也没有任何回应。

第一次发关于羽绒外套的爆料文章时，说是三年二班、我是三年一班的。他们说一班是放牛班，学生院长是这班的班导师。但是，我三年级是二班的，班导师是英文老师。另外，一班也不是放牛班。指控人甚至改变说词，说不确定国中时是二班还是五班。

指控者还说，因为我在他们班有朋友，所以常常上去他们班，但我三年级的时候，和亲近的朋友同班，几乎没有机会去别班。

我国三的时候，一班和二班在同一层楼，其他班在楼上。如果指控者在二班，我在一班，那他们说我要『上去』他们班就不是很合理，都是虚假事实。

10.此外，互甩巴掌、偷他们的钱和东西、传讯息排挤一个学生出群组等事也并非事实

因为是不存在的事情，我没办法做长篇大论的解释，我就学时也从没涉入过这类行为。

SOOJIN 也说：与其迎合人们的情绪，我尽全力写下了合理、清晰且不扭曲的事实。我花这么久时间来写声明，不代表我有罪。我只是需要时间来确认细节，因为我知道我讲出的一个字也会对他人造成很大的影响。

发第一份声明的时候，铺天盖地的谣言，和某位演员的发文瞬间将我在大众面前的形象定成『霸凌者』。在必须尽快释出声明的情况下，声明中的不一致最终导致大量误解，所以我在下一份声明中更加谨慎。不过，我在第一份声明中所说的没有一件事是假的。

我知道，一个女偶像要坦承在还是学生的时候就抽烟是件可怕的事，但我因为希望诚实面对一切，还是承认了。出于好奇，我在还是学生时抽过两次烟，但我发现这个行为是个错误，也为此行为负责，我很抱歉。

对那些捏造谣言的人，我们会搜集证据并采取法律行动，这些人会接受法律审判。如果最后是我做错了什么，当然我也会接受惩罚，离开团体。然而，我没有做过的那些事情的事实终将揭露。

再一次地，因为此事引起骚动，我要真诚的道歉。直到这次的事件结束，我都会真心、诚实地面对此事。谢谢各位。

同一天，CUBE Entertainment 也再次释出声明：

大家好，这里是CUBE Entertainment。

这是我司对于(G)I-DLE SOOJIN 校园生活的最后一份声明。

3月19日，我们在江南警局对包括第一名指控者在内，散播谣言及留下恶意留言的人提出刑事告诉。

我们将公司所搜集到的证据全部移交(给警方)。透过严谨的调查，我们相信真相会水落石出。为了让这些人对他们自己造成的损失负责，我们也将毫不留情地提起民事诉讼。

我们打算继续对散播谣言与恶意人身攻击的人采取强烈的法律行动。