高能物理学者与杨振宁观点战， 本位和实用到底哪个更好？

杨振宁想必大家都认识了吧！这位我国的中国科学院院士、诺贝尔奖得主，物理学界的地位在我国乃至世界都是顶尖的，不过人们好奇的是杨院士和中科院高能物理所研究员、高能物理学者阮曼奇二人的争论，其中主要是围绕本位主义和实用主义哪个更好的讨论，让我们一起了解了解吧！

杨振宁在国科大

高能物理学者们表示，回顾这几十年的发展，高能物理并不像杨先生预言的那样“盛宴已过”。高能物理孕育着更大的突破，而大型对撞机项目有可能带来这一盛宴的真正高潮。此前提问问题的研一的男生来自中国科学院高能物理研究所，未来即将从事CEPC（环形正负电子对撞机）的预研工作。杨院士对研究生的一些看法也被中科高能所研究员反对，说不值得推崇追热点的学术研究方式。

杨振宁

半个世纪以来，高能物理的发展围绕粒子物理标准模型展开，其发现和成果占据了约三分之一的诺贝尔物理学奖。粒子物理标准模型极为成功地描述了对撞机实验上几乎所有的物理现象，随着希格斯粒子的发现，标准模型的粒子谱已然完备。但同时，标准模型也远不是终极理论，标准模型本身存在着诸多理论疑难，也存在大量无法解释的实验现象。对标准模型的进一步认识乃至突破，将会极大加深人类对物质世界的理解，而大型对撞机项目将在这一突破当中起到不可替代的作用。

杨振宁院士反对建造对撞机的一个原因就是花中国200亿美元，而自己没办法能够接受这个事情。阮曼奇表示即使欧洲的FCC也用不了200亿美元，更何况作为基建大国的中国？

杨振宁

高能物理是物理学里面最高深的部分，全球数以万计的顶尖科学家数十年的研究都没有惊天动地的发现，但却鲜有人否认高能物理，更多看法是现有技术不够完成实验。而杨振宁先生的看法显然与大家不同，杨先生对高能物理的未来发展自60年代起就是悲观的。最后无论怎样，我们作为吃瓜群众，都不能轻易否认科学家们站在不同角度所看待问题的看法。